Dan Perjovschi – MoMA, New York (2 mai – 27 august 2007)

Pornim de la Principiul lui Pareto care zice ca 80% din avutie este detinuta de 20% din populatie. Simplu si cuprinzator. Desi am simtit acest lucru pe propria piele, nu am fost, o buna perioada de timp, in stare sa-mi explic principiul…

Capitalismul, la baza, este dorinta de imbogatire, de putere, de control exprimata de un grup restrans de indivizi. Capitalism inseamna, in primul rand, concentrarea capitalului in mana unui grup restrans de oameni. Acestia vor controla productia si distributia bunurilor. Sistemul este astefel conceput pentru a nu permite infiltrarea in aceste grupuri a prea multor indivizi. O schita simpla a structurarii din punct de vedere financiar a membrilor comunitatii va imparti comunitatea in patru grupe : investitori, manageri sau antreprenori, liber profesionisti si muncitori.

• Investitori sunt cei care au banii, influenta

• Managerii/ antrprenorii sunt cei care datorita inteligentei, creativitatii, inovativitatii lor vor face ca banii investitorilor sa se inmulteasca, primind la randul lor un anumit procent. Acest procent din profit ii va propulsa in randul investitoriilor (directorii de banci, multinationale s.a.m.d.)

• Liber Profesionistii sunt acei membrii ai comunitatii ce acumuleaza intr-o perioada scurta de timp un anumit venit, care in cazul in care este administrat corect va permite acestora sa devina investitori. In caz contrar… exemple sunt o multime (cantareti, actori, sportivi s.a.m.d.)

• Muncitorii reprezinta marea majoitate a membrilor comunitatii. Sistemul de invatamant, sistemul fiscal si societatea in general este conceputa pentru a induce aceasta mentalitate de muncitor. Iar imaginatia si metodele folosite sunt de o diversitate remarcabila.

Pentru a ne limita la un singur exemplu putem sa luam in discutie ingineriile finaciare aplicate in Romania anilor de dupa 1989 :

• In perioada imediat urmatoare evenimentelor din 1989 o serie de inginerii financiare au fost menite sa ‘grebleze’ banii economisiti din buzunarele romanilor. Scopul: acela de a acumula capital, si de ce nu, cu scopul de a nu da idei de imultire a acestora celor mai putin “jmecheri”. (CARITAS, BANCOREX, FNI s.a.m.d.) Nu vi se pare ca scaderea a bursei de valori Bucuresti pe T4 2007 si T1 2008 a fost putin exagerata? eu cred ca da…

• In momentul in care buzunarele romanilor s-au golit, pentru a fi siguri ca lucrurile sunt pe directia dorita, a aparut un nou instrument. Acela de a lua banii ce vor intra in buzunarele romanilor. Astfel sub denumirea generica de ‘RATE’ controlul asupra romanasului mediu si innocent s-a finalizat. Acum sunt siguri ca principala preocupare a romanului va fi plata acestor rate.

Dan Perjovschi – The Room Drawing 2006

A nu se interpreta ca romanii sunt prosti! Acest sistem este globalizat si practicat la scara si mai mare. Pentru cei interesati am sa recomand lucrarea lui John Perkins: “Confessions Of An Economic Hit Man”. (“There were two primary objectives of my work. First, I was to justify huge international loans that would funnel money back to MAIN [firma unde a muncit Prekins] and other U.S. companies (such as Bechtel[nu va spune nimic?!], Halliburton, Stone & Webster, and Brown & Root) through massive engineering and construction projects. Second, I would work to bankrupt the countries that received those loans (after they paid MAIN and the other U.S. contractors, of course) so that they would be forever beholden to their creditors, and so they would present easy targets when we needed favors, including military bases, UN votes, or access to oil and other natural resources.”)

Sfatul meu?

Alege libertatea!

Casca Bine Ochii!

Gandeste!

Si dupa mai mult timp am inteles: e o specie pe cale de disparitie!

Si dupa multe cautari, si vise de marire pe alte meleaguri, am decis sa raman acolo unde am auzit ultima data vorbindu-se de “Noblete”. Cred ca acesta este raspunsul pe care il voi da celor care ma vor intreba de ce nu vreau sa ma mut intr-un oras mai mare, in Bucuresti, sau in strainatate…

Si cum Bucurestiul este capitala Romaniei, si tot ceea ce se intampla acolo este reprezentativ pentru tara asta, am sa reproduc cateva afirmatii ale primarului capitalei Dem Dobrescu (1929-1934). Afirmatii cu care imi prezint si eu scarba ce ma cuprinde auzind franturi legate de politica, goana dupa bani, candidati la primaria Bucurestiului…

„În populaţia Capitalei se resimte originea ei rurală. Ea a păstrat caracterul umil al ţăranului din care se recrutează. Bucureştenii sunt anarhici în faţa unei autorităţi reale şi servili în faţa autorităţilor abuzive. Se cunoaşte că ei sunt descendenţii vechilor clăcaşi, care au înmagazinat de-a lungul timpului toată umilinţa robului în faţa patronului.“

„Capitala noastră este oraşul «privilegiilor democratice», căutate nu atât din dorinţa de câştig, ci mai mult din ambiţiunea cuiva de a arăta că este deasupra legilor, că este un privilegiat. Pentru un bucureştean, viaţa fără favoruri este ca friptura fără muştar. Cine nu ştie să câştige privilegii democratice este dispreţuit de toţi ai casei, de toate rudele şi de toţi prietenii. Suntem oraşul lui «ştii tu cu cine ai de-a face». Bucureşteanul, chiar bogat fiind, caută să se distingă cel puţin cu un bilet de tramvai gratuit, cu un bilet de teatru sau de tren dat fără plată. Şi să vedeţi pe conducător cum salută cu respect pe toţi chiulangii mari şi mici, dar priveşte cu indiferenţă pe cei care au plătit.“

„Bucureştii intră în marea revoluţie urbanistică a timpului nostru cu factura lui specială de oraş vechi şi oriental, atât din punct de vedere edilitar, cât şi din punct de vedere social. Din punct de vedere edilitar, el vine cu murdăria lui ancestrală, cu construcţia-şandrama, cu înghesuiala, meschinăria lui peste tot şi cu complotul ruralismului împotriva urbanismului. Orientalismul general social ne dă anarhia şi indisciplina generală, lipsa de mândrie când faci ceva, laşitatea politică, nostalgia noroiului. Urbanismul Bucureştiului a fost nenorocit de politicianismul populaţiei sale. Capitala noastră trebuie să lupte şi cu inconvenientele facturei sale de oraş vechi şi cu meschinăria sa de oraş oriental.“

Politicianismul bucureştean şi interesele unora au anulat planul meu de sistematizare, făcut cu mare trudă, numai ca să nu se spună că este planul meu, deşi rezultatul la care s-a ajuns apoi a fost absolut acelaşi. Însă în timpul acestui interregn de planuri s-a construit tot după vechile proporţii şi alinieri, ceea ce ne-a stricat oraşul pentru mult timp.“

„S-ar putea lucra destul şi cu un buget normal, fără sprijinul guvernului, dacă s-ar lua măsuri ca să se revizuiască oarecare venituri şi cheltuieli. De exemplu, am găsit măţăria cea veche de la abator închiriată cu 10.000 pe an. Am chemat pe chiriaşi şi le-am spus că, dacă în 24 de ore nu-mi oferă o chirie de 3.000.000 anual, îi scot afară. Au oferit în termenul dat toată chiria cerută. Societatea Taxico circula pe Calea Victoriei fără să plătească nici o taxă; i-am spus că, dacă în 48 ore nu plăteşte 2.000.000 taxe pe doi ani în urmă pe lege şi 1.200.000 pe viitor, îi opresc să mai circule.

Au plătit taxa înainte de termen. Primăria închiriase afişajul cu 200.000 lei anual. Am putut să scot 3.000.000 lei anual. De aici se vede că nu veniturile lipsesc, ci că modul de încasare a lor este defectuos, iar visteria comunei este la fel de nedisciplinată ca şi populaţiunea ei. Banul public încă n-a căpătat disciplina necesară ca să meargă la visteria publică.“

P.S. multumiri lui Sorin Ionita pentru textul sters de praf.